Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/4977 K.2014/5219
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın basit cinsel saldırı suçundan hüküm konulması; mahkeme, mağdurenin 18 yaşından küçük olduğunu ve eylemin çocuğun basit cinsel istismarına ait olduğunu kabul ederek bu suçun yerine TCK 103/1‑b. maddesinin uygulanmasını talep etti. Mahkemenin sonucu: İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hükümünü bozarak kararını iptal etti ve dosyayı yeniden incelenmek üzere yargılamaya yönlendirdi.
Tebliğname No: 5 - 2011/10554
MAHKEMESİ: İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06.04.2010
NUMARASI: 2010/98 Esas, 2010/188 Karar
SUÇ: Basit cinsel saldırı
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali eyleminden dolayı zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüştür.
Mağdurenin nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulmuşsa da; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla nüfus kayıt örneğinin temin edildiği ve dosya kapsamına uygun olduğunun anlaşılması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosyadaki nüfus kayıt örneğine göre 30.03.1989 doğumlu mağdurenin suç tarihinde 18 yaşı içerisinde olduğunun anlaşılması karşısında, mağdureye yönelik olarak sanığın ayaklarına kapanıp kafasını kasığına yaslama, mağdurenin ittirip arkasını dönmesi üzerine de arkasından gelerek sarılıp göğüslerini sıkma şeklindeki mağdurenin vücuduna onun iradesini açıklamasına olanak tanımadan ani hareketlerle yapılan eylemin, cebir, tehdit ve hile içermese bile iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirildiğinin kabulüyle, TCK.nın 103/1-b. maddesinde düzenlenen çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde basit cinsel saldırı suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06.04.2010
NUMARASI: 2010/98 Esas, 2010/188 Karar
SUÇ: Basit cinsel saldırı
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali eyleminden dolayı zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüştür.
Mağdurenin nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulmuşsa da; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla nüfus kayıt örneğinin temin edildiği ve dosya kapsamına uygun olduğunun anlaşılması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosyadaki nüfus kayıt örneğine göre 30.03.1989 doğumlu mağdurenin suç tarihinde 18 yaşı içerisinde olduğunun anlaşılması karşısında, mağdureye yönelik olarak sanığın ayaklarına kapanıp kafasını kasığına yaslama, mağdurenin ittirip arkasını dönmesi üzerine de arkasından gelerek sarılıp göğüslerini sıkma şeklindeki mağdurenin vücuduna onun iradesini açıklamasına olanak tanımadan ani hareketlerle yapılan eylemin, cebir, tehdit ve hile içermese bile iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirildiğinin kabulüyle, TCK.nın 103/1-b. maddesinde düzenlenen çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde basit cinsel saldırı suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.