Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/481 K.2013/12589
Özet: Mahkeme, sanığın 18 yaşını geçmesiyle yargılamanın kapalııtış koşullarının bozulması nedeniyle 14.04.2010 tarihli 2010/47 ve 2010/43 kararlarını 03.12.2013 tarihlerinde oybirliğiyle bozarak basit cinsel istismar suçundan beraatini yeniden hükümledir.
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'nün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.04.2010 gün ve 2010/47 Esas, 2010/43 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 185. maddesi gereğince 18 yaşını doldurmamış sanık hakkında duruşmanın kapalı yapılacağı ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanması gerektiği, mahkemece yargılamanın kapalı yapılmasına rağmen hükmün açık tefhimi inceleme gününde sanığın 18 yaşını doldurmuş olması karşısında telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Mağdure ve tanık ...'ın aşamalarda eylemi gerçekleştiren kişinin sanık olduğuna dair beyanları ve 28.02.2010 ve 01.03.2010 tarihli teşhis tutanaklarında belirtildiği üzere sanığı teşhis etmeleri, sanığın özellikle 01.03.2010 tarihli sorgusunda mağdurenin adını vererek cinsel istismarda bulunduğunu ikrar etmesi ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın olay günü bisikletiyle mağdurenin arkasından gelerek eliyle kalçasına dokunmak suretiyle TCK.nın 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun basit cinsel istismar suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
5271 sayılı CMK.nın 185. maddesi gereğince 18 yaşını doldurmamış sanık hakkında duruşmanın kapalı yapılacağı ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanması gerektiği, mahkemece yargılamanın kapalı yapılmasına rağmen hükmün açık tefhimi inceleme gününde sanığın 18 yaşını doldurmuş olması karşısında telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Mağdure ve tanık ...'ın aşamalarda eylemi gerçekleştiren kişinin sanık olduğuna dair beyanları ve 28.02.2010 ve 01.03.2010 tarihli teşhis tutanaklarında belirtildiği üzere sanığı teşhis etmeleri, sanığın özellikle 01.03.2010 tarihli sorgusunda mağdurenin adını vererek cinsel istismarda bulunduğunu ikrar etmesi ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın olay günü bisikletiyle mağdurenin arkasından gelerek eliyle kalçasına dokunmak suretiyle TCK.nın 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun basit cinsel istismar suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.