Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/4463 K.2013/9677
Cinsel taciz suçundan sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Malatya 1. Sulh Mahkemesinden verilen 23.03.2010 gün ve 2009/1022 Esas, 2010/267 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısının tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, yargılama aşamasında da kabul ettiği hazırlık beyanında "...parkta müştekinin önüne geçerek sen bu yolun yolcusu isen benimle birlikte ol, paranı vereyim..." dediğinin anlaşılması ve müştekinin duruşmada okunan kolluktaki beyanı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı cinsel taciz suçunu işlediği sabit olduğu anlaşılmakla, sanığın mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığın, yargılama aşamasında da kabul ettiği hazırlık beyanında "...parkta müştekinin önüne geçerek sen bu yolun yolcusu isen benimle birlikte ol, paranı vereyim..." dediğinin anlaşılması ve müştekinin duruşmada okunan kolluktaki beyanı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı cinsel taciz suçunu işlediği sabit olduğu anlaşılmakla, sanığın mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.