Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/4297 K.2014/2070
Özet: Tebliğname No: 5 – 2010/97 Kararı, Gümüşhacıköy Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 10.06.2010 tarihli fuhuş suçlamasındaki sanığın verilen tek suçtan mahkûmiyet kararı ve gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesinde 232/6. maddeye aykırılık nedeniyle, 20.02.2014 tarihinde yargı yeri başı temyiz itirazlarını reddederek 5320 sayılı KanUN’un 8/1. maddesi çerçevesinde CMUK’un 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 5 - 2011/58625
MAHKEMESİ: Gümüşhacıköy Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10.06.2010
NUMARASI: 2009/239 Esas, 2010/97 Karar
SUÇ: Fuhuş
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nın 227. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun mağdur sayısınca suç oluşturacağı gözetilmeden sanık hakkında tek suçtan mahkûmiyet kararı verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Sanık hakkında belirlenen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gümüşhacıköy Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10.06.2010
NUMARASI: 2009/239 Esas, 2010/97 Karar
SUÇ: Fuhuş
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nın 227. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun mağdur sayısınca suç oluşturacağı gözetilmeden sanık hakkında tek suçtan mahkûmiyet kararı verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Sanık hakkında belirlenen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.