Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/4081 K.2014/1100
Özet: İçtihat Metni Tebliğname No: 5 - 2011/14493’e göre, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın gönderdiği 2010/592 kararı; tanık ifadelerinin çelişmesi, sanığın delillerinin eksikliği nedeniyle fuhuş suçunda yargılamada “atılı suçtan beraat” kararının istenmesiyle, mahkûmiyetin kanuna aykırı olduğunu tespit ederek, 5320 sayılı Kanun ve CMUK 321. madde uyarınca kararı bozma kararı verildi.
Tebliğname No: 5 - 2011/14493
Fuhuş suçundan sanık H.. P..'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.09.2010 gün ve 2009/279 Esas, 2010/592 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin ve tanık Fatma'nın beyanları, olayın intikal şekli, tanık Mustafa ile sanık arasında husumet bulunması ve haklarında mağdure ve sanığa yönelik eylemleri nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen tanıklar Cihangir, Çağlar ve Cemal'in birbirleriyle çelişen ifadeleri ve sanığın savunmasıyla kısmen örtüşen tanık Durmuş'un anlatımları karşısında, tanıkların mağdure ile ilişkiye girme hususunda sanıkla konuşup anlaştıkları hususunun şüpheli kaldığı ve sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmaya yeterli kesin delil bulunmadığı gözetilerek atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Fuhuş suçundan sanık H.. P..'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.09.2010 gün ve 2009/279 Esas, 2010/592 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin ve tanık Fatma'nın beyanları, olayın intikal şekli, tanık Mustafa ile sanık arasında husumet bulunması ve haklarında mağdure ve sanığa yönelik eylemleri nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen tanıklar Cihangir, Çağlar ve Cemal'in birbirleriyle çelişen ifadeleri ve sanığın savunmasıyla kısmen örtüşen tanık Durmuş'un anlatımları karşısında, tanıkların mağdure ile ilişkiye girme hususunda sanıkla konuşup anlaştıkları hususunun şüpheli kaldığı ve sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmaya yeterli kesin delil bulunmadığı gözetilerek atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.