Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/3806 K.2014/2411
Özet: Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi 14.12.2009 tarihli 2008/1202, 2009/902 kararında, sanık R’in sabıkasız ve sanık M’in silinme koşullarının oluştuğu görülerek, mağdur Adem’in şikâyetçi olmadığını ve tazmin talebinin bulunmadığını belirterek, 5728 sayılı Kanun ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesine göre ve 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesiyle 321. maddelik kanuna aykılığına dayanarak hüküm raddetildi, duruşma ve delillerin takdirine göre kararın bozulmasına karar verildi.
Tebliğname No: 8 - 2010/217452
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14.12.2009
NUMARASI: 2008/1202 Esas, 2009/902 Karar
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık R sabıkasız olduğu, sanık M ise yargılama sırasında temin edilen adli sicil kaydındaki sabıkalarının silinme koşullarının oluştuğu gözetilerek, mağdur Adem'in soruşturma sırasında 03.11.2008 tarihinde alınan beyanında sanıklar hakkında şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, kovuşturma sırasında ise beyanı alınamadığından, mağdurun atılı eylemlerden doğan zararının ne olduğu ve tazmin talebinin bulunup bulunmadığı saptanmadığı halde "Olay nedeniyle müştekinin şikâyetçi olduğu ve zararın giderilmemiş olması nedeniyle 5728 sayılı Kanun ile değişik 5271 Sayılı CMK.nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına" şeklindeki dosya içeriği ile uygun düşmeyen yetersiz gerekçe ile hüküm tesisi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14.12.2009
NUMARASI: 2008/1202 Esas, 2009/902 Karar
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık R sabıkasız olduğu, sanık M ise yargılama sırasında temin edilen adli sicil kaydındaki sabıkalarının silinme koşullarının oluştuğu gözetilerek, mağdur Adem'in soruşturma sırasında 03.11.2008 tarihinde alınan beyanında sanıklar hakkında şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, kovuşturma sırasında ise beyanı alınamadığından, mağdurun atılı eylemlerden doğan zararının ne olduğu ve tazmin talebinin bulunup bulunmadığı saptanmadığı halde "Olay nedeniyle müştekinin şikâyetçi olduğu ve zararın giderilmemiş olması nedeniyle 5728 sayılı Kanun ile değişik 5271 Sayılı CMK.nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına" şeklindeki dosya içeriği ile uygun düşmeyen yetersiz gerekçe ile hüküm tesisi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.