Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/3499 K.2014/1346
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların mağdureyi evlenmeye zorlamak için cinsel amaçla alıkoyarak ve aracılığıyla suç işlediği iddiasıdır; Mahkeme, TCK 109/5 maddesinin uygulanmadığını, eksik ceza tayini yapıldığını belirterek kararını bozmuş ve sanıkların mahkumiyetlerini iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Sanıkların mahkûmiyetlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın mağdureyi evlenmeye zorlamak için cinsel amaçla alıkoyduğu anlaşıldığı halde, TCK.nın 109/5. maddesinin uygulama dışı bırakılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanıklar ...,... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa göre; sanık ... ve kimliği belirlenemeyen diğer 3 kişinin mağdureyi zorla araca bindirerek sanıkların evine getirdikleri, Serdal ile mağdurenin 2 gün boyunca bu evde kaldıkları anlaşılan olayda, sanıkların yer temini şeklindeki eylemlerinin suçun icrasını kolaylaştırmak amacıyla yardım etme niteliğinde olduğu ve haklarında TCK.nın 39. maddesi uyarınca ceza tayini gerektiği halde, eylemlerin asli iştirak niteliğinde bulunduğu kabul edilerek hüküm kurulması,
Sanık ...'ın mağdureyi evlenmeye zorlamak için cinsel amaçla alıkoyduğu halde, suça iştirak eden sanıklar hakkında TCK.nın 109/5. maddesinin uygulaması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Sanıkların mahkûmiyetlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın mağdureyi evlenmeye zorlamak için cinsel amaçla alıkoyduğu anlaşıldığı halde, TCK.nın 109/5. maddesinin uygulama dışı bırakılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanıklar ...,... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa göre; sanık ... ve kimliği belirlenemeyen diğer 3 kişinin mağdureyi zorla araca bindirerek sanıkların evine getirdikleri, Serdal ile mağdurenin 2 gün boyunca bu evde kaldıkları anlaşılan olayda, sanıkların yer temini şeklindeki eylemlerinin suçun icrasını kolaylaştırmak amacıyla yardım etme niteliğinde olduğu ve haklarında TCK.nın 39. maddesi uyarınca ceza tayini gerektiği halde, eylemlerin asli iştirak niteliğinde bulunduğu kabul edilerek hüküm kurulması,
Sanık ...'ın mağdureyi evlenmeye zorlamak için cinsel amaçla alıkoyduğu halde, suça iştirak eden sanıklar hakkında TCK.nın 109/5. maddesinin uygulaması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.