Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/3497 K.2014/923
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira suçlarından sanık ... Kılıç ile iftira suçundan sanık ... ...'nin yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların iftira suçundan beraatlerine, sanık ...'nin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2009 gün ve 2008/225 Esas, 2009/350 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ... müdafiin yüze karşı verilen hükmü kanuni süre geçtikten sonra 04.01.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle; sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı maddenin 12. fıkrasına göre itiraza tâbi olup sanık müdafiince yapılan itiraz üzerine Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2010 gün ve 2010/310 Değişik İş nolu Kararı ile itirazın reddine karar verildiği gözetilerek, incelemenin sanıklar hakkında iftira suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık ... müdafiin yüze karşı verilen hükmü kanuni süre geçtikten sonra 04.01.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle; sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı maddenin 12. fıkrasına göre itiraza tâbi olup sanık müdafiince yapılan itiraz üzerine Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2010 gün ve 2010/310 Değişik İş nolu Kararı ile itirazın reddine karar verildiği gözetilerek, incelemenin sanıklar hakkında iftira suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.