Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/3183 K.2013/8358
Özet: Başkanlık kararıyla 14. Ceza Dairesi, 2012/3183 (E.) ve 2013/8358 (K.) numaralı davada reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun 2010/159 kararının süresi içinde geçip geçmediğini inceleyip; hukuki hüküm, 765/416 Takipî M.2, 102/4, 104/2. maddeli 7 yıl 6 aylık zamanaşımı, 5237/2 ve 5320/8/1. maddelerin etkisiyle, 2013/322, 5271/223/8. maddeler gereği CİHAK adlı vatandaş çerçevesinde kararın emredildiği halde, 01.07.2013 tarihinde şahsi hüküm bozuldu, dava zaman aşımına uğradı, karar Düşmesine onay verildi.
Irza geçme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; suçun reşit olmayanla cinsel ilişki olduğunun kabulüyle bu suçtan mahkûmiyetine dair Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.05.2010 gün ve 2009/160 Esas, 2010/159 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece oluşumu kabul edilen reşit olmayanla cinsel ilişki suçuna ilişkin 765 sayılı TCK.nın 416/son maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan Şubat 2004 tarihiyle inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemece oluşumu kabul edilen reşit olmayanla cinsel ilişki suçuna ilişkin 765 sayılı TCK.nın 416/son maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan Şubat 2004 tarihiyle inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.