Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/3097 K.2013/2754
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın cinsel taciz ve hakaret suçlarından yargılandığı, aynı zamanda TCK 32. maddesi çerçevesinde cezai ehliyetinin olup olmadığı konusundaki eksik değerlendirmelerle ilgiliydi; (2) Mahkeme, sanığı cinsel taciz suçundan beraat ettirirken hakaret suçundan mahkum etti ve ardından 5320 sayılı Kanun uyarınca bu kararları bozdu.
Cinsel taciz ve hakaret suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; cinsel taciz suçundan beraatine, ek savunma ... verilerek kişilerin huzur ve sükununu bozma ve hakaret suçlarından mahkûmiyetine dair Gazipaşa Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 26.05.2011 gün ve 2011/10 Esas, 2011/206 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılanın ve tanığın aşamalardaki beyanlarında, sanığın akıl hastası olduğunu belirtmeleri ve sanığın temyiz dilekçesinde şizofreni hastası olduğuna dair itirazı ve ekinde sunduğu ... Devlet Hastanesinin 19.03.2010 tarihli ait raporda da tedavi ile kısmen düzelen "şizoaffektif bozukluk" bulunduğunun mütalaa edilmiş olması nedeniyle sanığın TCK.nın 32. maddesi anlamında cezai ehliyetini ortadan kaldıran veya hafifleten bir durumunun olup olmadığı araştırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
İddianameyle sanık hakkında hakaret suçunun yanında, müştekiyi telefonla sürekli aramak ve mesaj atmak suretiyle cinsel amaçlı taciz ettiğinden bahisle TCK.nın 105/1. maddesi uyarınca cezalandırılması için kamu davası açıldığı ve mahkemece adı geçen sanığın cinsel taciz suçundan beraatine, kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle aynı olan eylem ikiye ayrılarak bir yönden beraat diğer yandan ise mahkûmiyetine karar verilmesi,
Sanığın katılana yönelik cinsel amaçlı konuşmak için defaetle telefonla arayıp mesaj çektiği sabit olmasına karşın zincirleme surette cinsel taciz suçundan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası ve 3 aydan fazla hapis cezasına mahkûmiyeti olmamasına karşın birden fazla sabıkasının bulunduğu gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararların mevcudiyetinin anlaşılmasına rağmen "ileride bir daha suç işlemekten çekineceği yönünde oluşan olumlu kanaatten" bahsedilerek dosya kapsamı ile uyuşmayan salt yasal tabirlerin tekrarı ile hakaret suçundan verilen cezanın ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılanın ve tanığın aşamalardaki beyanlarında, sanığın akıl hastası olduğunu belirtmeleri ve sanığın temyiz dilekçesinde şizofreni hastası olduğuna dair itirazı ve ekinde sunduğu ... Devlet Hastanesinin 19.03.2010 tarihli ait raporda da tedavi ile kısmen düzelen "şizoaffektif bozukluk" bulunduğunun mütalaa edilmiş olması nedeniyle sanığın TCK.nın 32. maddesi anlamında cezai ehliyetini ortadan kaldıran veya hafifleten bir durumunun olup olmadığı araştırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
İddianameyle sanık hakkında hakaret suçunun yanında, müştekiyi telefonla sürekli aramak ve mesaj atmak suretiyle cinsel amaçlı taciz ettiğinden bahisle TCK.nın 105/1. maddesi uyarınca cezalandırılması için kamu davası açıldığı ve mahkemece adı geçen sanığın cinsel taciz suçundan beraatine, kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle aynı olan eylem ikiye ayrılarak bir yönden beraat diğer yandan ise mahkûmiyetine karar verilmesi,
Sanığın katılana yönelik cinsel amaçlı konuşmak için defaetle telefonla arayıp mesaj çektiği sabit olmasına karşın zincirleme surette cinsel taciz suçundan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası ve 3 aydan fazla hapis cezasına mahkûmiyeti olmamasına karşın birden fazla sabıkasının bulunduğu gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararların mevcudiyetinin anlaşılmasına rağmen "ileride bir daha suç işlemekten çekineceği yönünde oluşan olumlu kanaatten" bahsedilerek dosya kapsamı ile uyuşmayan salt yasal tabirlerin tekrarı ile hakaret suçundan verilen cezanın ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.