Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/3001 K.2012/3644
Özet: Sarkıntılık, gündüzleyin konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarından sanık atasının 2012/3001 ve 2012/3644 kararlarında, 5237 sayılı TCK/5320 sayılı kanunlar uyarınca 7/2 ve 8/1 maddeleriyle süresi dolduğu, CMUK 321. maddesiyle suç bozulduğu ve CMK 322, 5271 sayılı kanunlar uyarınca kabiliyet süresi dolduğu bildirilerek 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.
Sarkıntılık ve gündüzleyin konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarından sanık ...’ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; cinsel taciz ve diğer atılı suçtan mahkûmiyetine dair Düzce 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.06.2010 gün ve 2009/592 Esas, 2010/547 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen sarkıntılık ve gündüzleyin konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarının 765 sayılı TCK.nın 421/2 ve 193/1. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 17.02.2003'den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığa isnat edilen sarkıntılık ve gündüzleyin konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarının 765 sayılı TCK.nın 421/2 ve 193/1. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 17.02.2003'den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.