Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/2425 K.2012/4503
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın çocuğa cinsel organını soktuğu iddiasıyla nitelikli cinsel istismar ve yaralama suçlarından verilen mahkeme kararının temyiz edilmesi ve hükmün hukuka uygunluğu konusudur; (2) Yargıtay, eksik soruşturma ve kanuna aykırı delil değerlendirmesine dayanarak nitelikli cinsel istismar suçundan verilen hükmü 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK’nun 321. maddesi uyarınca bozmuş, kararını oybirliğiyle onaylamıştır.
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve yaralama suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve yaralama suçlarından mahkûmiyetine dair Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.10.2011 gün ve 2010/68 Esas, 2011/38 Karar sayılı cinsel istismar suçu yönünden re'sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 14.04.2011 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, temyiz incelemesinin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın cinsel organını mağdurenin ağzına sokup sokmadığı açıkça mağdureye sorularak açıklattırılmadan, mahkemece mağdurenin "sanığın cinsel organını öptüğünü ve cinsel organından beyaz sıvı geldiğinden kendisini rahat bıraktığına dair anlatımına dayanarak mağdurenin yaşından dolayı ifade edemediğinden ve bu anlatıma göre aleyhe yorumla sanığın eylemini cinsel organını mağdurenin ağzına sokma şeklinde gerçekleştirdiği kabul edilerek eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, re'sen de temyize tabi cinsel istismar suçundan kurulan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 14.04.2011 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, temyiz incelemesinin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın cinsel organını mağdurenin ağzına sokup sokmadığı açıkça mağdureye sorularak açıklattırılmadan, mahkemece mağdurenin "sanığın cinsel organını öptüğünü ve cinsel organından beyaz sıvı geldiğinden kendisini rahat bıraktığına dair anlatımına dayanarak mağdurenin yaşından dolayı ifade edemediğinden ve bu anlatıma göre aleyhe yorumla sanığın eylemini cinsel organını mağdurenin ağzına sokma şeklinde gerçekleştirdiği kabul edilerek eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, re'sen de temyize tabi cinsel istismar suçundan kurulan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.