Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/2407 K.2012/6169
Özet: (1) Sanık, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından yargılanmıştır. (2) Mahkeme, eksik soruşturma ve adli tıp raporlarının dikkate alınmaması nedeniyle verilen kararları bozmuş, sanığın önceki kasten yaralama hükümünden dolayı sabıkalı olduğunu kabul ederek konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermiştir.
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.06.2011 gün ve 2010/20 Esas, 2011/299 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda Adli Tıp 6. İhtisas Kurulundan alınan 11 Şubat 2011 tarihli raporda hafif zeka geriliği olduğu belirtilen mağdurenin, dosya içeriğine göre, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği konusunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alındıktan sonra cinsel saldırının basit nitelikte mi, organ sokma niteliğinde mi olduğunun diğer delillerle birlikte tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2008 gün ve 2008/406 Esas, 2008/279 sayılı Kararı ile kasten yaralama suçundan 4 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca da bu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında yargılama konusu her iki suça ilişkin olarak TCK.nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ve tekerrüre esas kabul edilen söz konusu önceki hüküm gerekçe yapılarak konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde sanığın sabıkalı olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda Adli Tıp 6. İhtisas Kurulundan alınan 11 Şubat 2011 tarihli raporda hafif zeka geriliği olduğu belirtilen mağdurenin, dosya içeriğine göre, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği konusunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alındıktan sonra cinsel saldırının basit nitelikte mi, organ sokma niteliğinde mi olduğunun diğer delillerle birlikte tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2008 gün ve 2008/406 Esas, 2008/279 sayılı Kararı ile kasten yaralama suçundan 4 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca da bu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında yargılama konusu her iki suça ilişkin olarak TCK.nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ve tekerrüre esas kabul edilen söz konusu önceki hüküm gerekçe yapılarak konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde sanığın sabıkalı olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.