Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/2293 K.2014/448
Özet: Mahkeme, sanığın hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK 109/2 maddesiyle suçtan mahkûmiyetine ilişkin tezkerliği inceleyerek, delilgilerin tahlili sonucunda 109/1 ve 109/2 uygulamasının eksikliğinin yanı sıra 109/3‑5 yerine 109/5 gösterilmesinin yazım hatası olarak kabul edilerek, Sanık kararın ONANMASINA; Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 08.06.2010 tarihli 536 sayılı kararıyla dosya dağıtımına, 20.01.2014 tarihli oybirliği kararla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE gönderilmesine karar vermiştir.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.02.2009 gün ve 2007/292 Esas, 2009/99 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa uygun kabule göre, sanığın zorla mağdureyi alıkoyduğu halde, doğrudan TCK.nın 109/2. maddesinden uygulamaya başlanması gerekirken, aşamalı olarak 109/1 den sonra 109/2. maddesinin uygulanması sonuca etkili görülmediğinden ve eylemin cinsel amaçla gerçektirildiğinden bahisle uygulama yapılırken de TCK.nın 109/5 yerine, 109/3-5 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilinir yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 08.06.2010 gün ve 536 sayılı kararı ile kapatılıp dosyaların diğer asliye ceza mahkemeleri arasında eşit olarak dağıtılmasına karar verilmekle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Oluşa uygun kabule göre, sanığın zorla mağdureyi alıkoyduğu halde, doğrudan TCK.nın 109/2. maddesinden uygulamaya başlanması gerekirken, aşamalı olarak 109/1 den sonra 109/2. maddesinin uygulanması sonuca etkili görülmediğinden ve eylemin cinsel amaçla gerçektirildiğinden bahisle uygulama yapılırken de TCK.nın 109/5 yerine, 109/3-5 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilinir yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 08.06.2010 gün ve 536 sayılı kararı ile kapatılıp dosyaların diğer asliye ceza mahkemeleri arasında eşit olarak dağıtılmasına karar verilmekle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.