Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/2224 K.2014/507
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelenmesiyle ilgilidir; Mahkeme, delillerin ve hukuki değerlendirmelerin ardından sanıkların temyiz itirazlarını reddederek 5320 sayılı Kanun ve CMUK. 321. maddesi uyarınca kararları bozduğunu belirlemiştir.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama (iki defa) suçlarından sanık ... ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Çan Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2008 gün ve 2008/137 Esas, 2008/251 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kasten yaralama (iki defa) suçu ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken sanığın sabıkasız oluşu, duruşmadaki tutum ve davranışları lehine indirim nedeni kabul edilerek 62. maddenin uygulanmasına karar verildiği halde, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken cezasından başkaca artırım veya indirim yapılmasına yer olmadığından bahisle aynı maddenin uygulanmaması,
Sanık ...'in, olay günü aralarında husumet bulunan mağdur ...'i kaçırmaya çalışırken mukavemeti kırmak için buna engel olmak isteyen mağdurun annesi Necibe ve babası İsmail'e yönelik olarak gerçekleştirdiği, kasten yaralama eylemlerinin mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru niteliğinde olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kasten yaralama (iki defa) suçu ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken sanığın sabıkasız oluşu, duruşmadaki tutum ve davranışları lehine indirim nedeni kabul edilerek 62. maddenin uygulanmasına karar verildiği halde, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken cezasından başkaca artırım veya indirim yapılmasına yer olmadığından bahisle aynı maddenin uygulanmaması,
Sanık ...'in, olay günü aralarında husumet bulunan mağdur ...'i kaçırmaya çalışırken mukavemeti kırmak için buna engel olmak isteyen mağdurun annesi Necibe ve babası İsmail'e yönelik olarak gerçekleştirdiği, kasten yaralama eylemlerinin mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru niteliğinde olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.