Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/2127 K.2012/3247
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın hesabından keşide edilen iki çekin (8 500,00 TL ve 2 472,00 TL) karşılıksız çıkması nedeniyle 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkındaki Kanunun 16/1 maddesi uyarınca karşılıksız çek keşide etmek suçundan yargılamaya konu olmasıdır. (2) Mahkeme, aynı çeklerle ilgili ikinci kez yapılan cezayı kanun yararına bozmak üzere 06.06.2007 tarihli 9. Asliye Ceza Mahkemesi kararını CMK’nın 309. maddesine göre bozmaya ve dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiyeye karar vermiştir.
Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'in, 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkındaki Kanunun 16/1 (iki kez) maddesi uyarınca 8.500,00 ve 2.472,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2007 gün ve 2006/646 Esas, 2007/296 sayılı Kararını müteakip, aynı eylemi dolayısıyla 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunun 16/1 (iki kez) maddesi uyarınca 8.500,00 ve 2.472,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin, ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2007 tarihli ve 2007/9-379 sayılı Kararını kapsayan dosya incelendi;
Dosya kapsamına göre; suça konu, sanığın ... nezdinde bulunan hesabından keşide edilen 9038867 nolu 8.500,00 Türk Lirası bedelli ve 9038869 nolu 2.472,00 Türk Lirası bedelli çeklerin karşılıksız çıkması sebebiyle, adı geçen sanık hakkında daha önce, karşılıksız çek keşide etmek suçlarından dolayı ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2007 tarihli ve 2006/646 Esas, 2007/296 sayılı Kararıyla cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla; aynı sebeplerle açılan davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21.11.2011 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04- 105-34- 7213-2011/ 14549/59059 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, ... nezdindeki hesabından keşide edilen 9038867 nolu 8.500,00 Türk lirası bedelli ve 90338869 nolu 2.472,00 Türk Lirası bedelli çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkındaki Kanunun 16/1 (iki kez) maddesi uyarınca karşılıksız çek keşide etmek suçundan ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2007 tarih ve 2006/646
Esas, 2007/296 sayılı Kararıyla 8.500,00 ve 2.472,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına karar verildiği halde, sanık hakkında aynı çeklerle ilgili aynı Mahkemece, açılan davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi yerine, 06.06.2007 tarih ve 2007/9-379 sayılı Kararıyla ikinci kez aynı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden, kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu görülmekle, ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2007 gün ve 2007/9-379 sayılı Kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya kapsamına göre; suça konu, sanığın ... nezdinde bulunan hesabından keşide edilen 9038867 nolu 8.500,00 Türk Lirası bedelli ve 9038869 nolu 2.472,00 Türk Lirası bedelli çeklerin karşılıksız çıkması sebebiyle, adı geçen sanık hakkında daha önce, karşılıksız çek keşide etmek suçlarından dolayı ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2007 tarihli ve 2006/646 Esas, 2007/296 sayılı Kararıyla cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla; aynı sebeplerle açılan davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21.11.2011 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04- 105-34- 7213-2011/ 14549/59059 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, ... nezdindeki hesabından keşide edilen 9038867 nolu 8.500,00 Türk lirası bedelli ve 90338869 nolu 2.472,00 Türk Lirası bedelli çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkındaki Kanunun 16/1 (iki kez) maddesi uyarınca karşılıksız çek keşide etmek suçundan ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2007 tarih ve 2006/646
Esas, 2007/296 sayılı Kararıyla 8.500,00 ve 2.472,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına karar verildiği halde, sanık hakkında aynı çeklerle ilgili aynı Mahkemece, açılan davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi yerine, 06.06.2007 tarih ve 2007/9-379 sayılı Kararıyla ikinci kez aynı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden, kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu görülmekle, ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2007 gün ve 2007/9-379 sayılı Kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.