Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/1720 K.2012/6596
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; sanığın üzerine atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabülü ile sanık hakkındaki kamu davasının şikâyet yokluğu nedeniyle düşürülmesine ve sanığın diğer atılı suçtan beraatine dair ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.02.2011 gün ve 2010/29 Esas, 2011/31 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 15.05.1995 doğumlu olup mahkemece doğum tarihi 15.05.1990 olarak tespit edilen mağdure ...'nin soruşturma aşamasında zorunlu vekil huzurunda vermiş olduğu emniyet ifadesinde sanıktan şikâyetçi olmadığı, kovuşturma aşamasında ise öldüğünden dolayı dinlenemediği, ancak yine kovuşturma sırasında talimat yoluyla dinlenen mağdurenin annesi müşteki ... ile babası müşteki...'nin de 29.09.2010 tarihli oturumda verdikleri ifadelerinde sanıktan şikâyetçi olmadıklarını bildirmeleri karşısında, mağdure vekilinin davaya katılma ... bulunmadığından, 03.05.2010 tarihli oturumda usul ve kanuna aykırı olarak verilen katılma kararı da sanık hakkında kurulan hükümleri temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden, mağdure ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kayden 15.05.1995 doğumlu olup mahkemece doğum tarihi 15.05.1990 olarak tespit edilen mağdure ...'nin soruşturma aşamasında zorunlu vekil huzurunda vermiş olduğu emniyet ifadesinde sanıktan şikâyetçi olmadığı, kovuşturma aşamasında ise öldüğünden dolayı dinlenemediği, ancak yine kovuşturma sırasında talimat yoluyla dinlenen mağdurenin annesi müşteki ... ile babası müşteki...'nin de 29.09.2010 tarihli oturumda verdikleri ifadelerinde sanıktan şikâyetçi olmadıklarını bildirmeleri karşısında, mağdure vekilinin davaya katılma ... bulunmadığından, 03.05.2010 tarihli oturumda usul ve kanuna aykırı olarak verilen katılma kararı da sanık hakkında kurulan hükümleri temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden, mağdure ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.