Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/1690 K.2013/7178
Özet: (1) Mahkeme, cinsel taciz suçundan sanık …’ün telefon ve mesajlaşma kayıtları üzerinden delil eksikliği nedeniyle beraat kararıyla ilgili kanuni prosedürlerin ihlal edildiğini tartıştı; (2) Yargıtay, 5320 sayılı Kanun ve CMUK. 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar vererek sanığın beraatının iptalini ve yeniden yargılamaya yönlendirdi.
Cinsel taciz suçundan sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 27.04.2010 gün ve 2009/1085 Esas, 2010/652 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımları, katılan vekilinin sanığın kullanımında bulunan ... numaralı telefon ile sadece suç tarihi olan 23.06.2009 günü değil diğer günlerde ve değişik saatlerde de müştekinin kullandığı ... numaralı telefona çağrılar bırakıp aradığını bildirmesi, sanığın ise savunmalarında çalıştığı işyerinde kendisi gibi pazarlama elemanı olarak görev yapan personele firmaca tahsis edilen cep telefonundan sadece kendisinin değil isteyen arkadaşlarıyla müşterilerinin de görüştüğünü beyan etmesi karşısında Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığına yazı yazılıp 23.05.2009-23.07.2009 tarihleri arasında müşteki ile sanığın kullandığı cep telefonlarıyla yapılan telefon görüşmeleri, mesajlaşmalar ile yapılan çağrıları gösterir şekilde ayrı ayrı döküm listelerinin temin edilip sanığın müştekiyi birden ziyade arayıp aramadığı hususunun araştırılması ve gerekmesi halinde müştekinin celp edilip 23.06.2009 günü saat 18.32'de kendisini arayıp iddianamede geçen sözleri sarf eden erkek sesini telefonda duyduğu takdirde sanığın veya başka bir erkeğin sesi olup olmadığını ayırt edip edemeyeceği hususunun sorulup ayırt edebileceğini söylemesi halinde, sanık ile temin edilecek bir kaç manken şahısla müştekinin ayrı ayrı cep telefonuyla görüşme yapmasının sağlanıp bu suretle sanığın sesinin teşhis edilip edilmeyeceği hususunda gerekli işlemin yapılmasının ardından bu suretle toplanacak deliller ışığında sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımları, katılan vekilinin sanığın kullanımında bulunan ... numaralı telefon ile sadece suç tarihi olan 23.06.2009 günü değil diğer günlerde ve değişik saatlerde de müştekinin kullandığı ... numaralı telefona çağrılar bırakıp aradığını bildirmesi, sanığın ise savunmalarında çalıştığı işyerinde kendisi gibi pazarlama elemanı olarak görev yapan personele firmaca tahsis edilen cep telefonundan sadece kendisinin değil isteyen arkadaşlarıyla müşterilerinin de görüştüğünü beyan etmesi karşısında Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığına yazı yazılıp 23.05.2009-23.07.2009 tarihleri arasında müşteki ile sanığın kullandığı cep telefonlarıyla yapılan telefon görüşmeleri, mesajlaşmalar ile yapılan çağrıları gösterir şekilde ayrı ayrı döküm listelerinin temin edilip sanığın müştekiyi birden ziyade arayıp aramadığı hususunun araştırılması ve gerekmesi halinde müştekinin celp edilip 23.06.2009 günü saat 18.32'de kendisini arayıp iddianamede geçen sözleri sarf eden erkek sesini telefonda duyduğu takdirde sanığın veya başka bir erkeğin sesi olup olmadığını ayırt edip edemeyeceği hususunun sorulup ayırt edebileceğini söylemesi halinde, sanık ile temin edilecek bir kaç manken şahısla müştekinin ayrı ayrı cep telefonuyla görüşme yapmasının sağlanıp bu suretle sanığın sesinin teşhis edilip edilmeyeceği hususunda gerekli işlemin yapılmasının ardından bu suretle toplanacak deliller ışığında sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.