Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/1683 K.2012/8044
Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve müessir fiil suçlarından sanık ...'un bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayanla cinsel ilişki ve müessir fiil suçlarından mahkûmiyetine dair Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.2009 gün ve 2009/14 Esas, 2009/682 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında müessir fiil suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelenmesinde,
21.07.2004 günlü Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1-3. maddesi gereğince 2000 TL’ye kadar olan adli para cezaları kesin nitelikte olup, sanık hakkında müessir fiil suçundan 765 sayılı TCK.nın 456/4. maddesi gereğince doğrudan verilen 489 TL adli para cezasına ilişkin hükmün temyizi kâbil olmadığından, sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık hakkında müessir fiil suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelenmesinde,
21.07.2004 günlü Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1-3. maddesi gereğince 2000 TL’ye kadar olan adli para cezaları kesin nitelikte olup, sanık hakkında müessir fiil suçundan 765 sayılı TCK.nın 456/4. maddesi gereğince doğrudan verilen 489 TL adli para cezasına ilişkin hükmün temyizi kâbil olmadığından, sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.