Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/1666 K.2014/5344
Özet: Mahkeme, sanığın müstehcenlik suçlamasıyla verilen yerinde görülen hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi sırasında kanun maddesinin gösterilmemesinin yazım noksanlığı olduğunu kabul ederek, delillerin incelenmesi sonucunda sanının itirazını reddedip, hükmü 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Müstehcenlik
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa tayin olunan kısa süreli hapis cezası adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi mahallinde ikmali mümkün yazım noksanlığı olarak kabul edilmiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Müstehcenlik
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa tayin olunan kısa süreli hapis cezası adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi mahallinde ikmali mümkün yazım noksanlığı olarak kabul edilmiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.