Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/15772 K.2014/10498
Özet: Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi, 2011/413 2008/413 esasın 2011/213 kararının 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre, delil eksikliği ve usul hatalarından dolayı, 28.06.2014’te tarafların temyiz itirazlarını göz önünde bulundurarak, kararını 25.09.2014’te oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 14 - 2011/351390
MAHKEMESİ: Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17.06.2011
NUMARASI: 2008/413 Esas, 2011/213 Karar
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin dosyadaki onaylı nüfus kayıt örneğine göre, doğum tarihinden yaklaşık 5 yıl sonra nüfusa tescil edildiği, resmî bir kurumda doğmadığı ve yaşına sanık ile müdafii tarafından itiraz edilmiş olduğu gözetilerek, mahkemece suçların oluşumuna ve niteliğine etkisi bakımından mağdurenin yaşı üzerinde durularak, içerisinde radyoloji uzmanı da bulunan sağlık kurulundan rapor alınması, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak mağdurenin gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, usulune uygun alınmayan raporlara dayanılarak eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17.06.2011
NUMARASI: 2008/413 Esas, 2011/213 Karar
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin dosyadaki onaylı nüfus kayıt örneğine göre, doğum tarihinden yaklaşık 5 yıl sonra nüfusa tescil edildiği, resmî bir kurumda doğmadığı ve yaşına sanık ile müdafii tarafından itiraz edilmiş olduğu gözetilerek, mahkemece suçların oluşumuna ve niteliğine etkisi bakımından mağdurenin yaşı üzerinde durularak, içerisinde radyoloji uzmanı da bulunan sağlık kurulundan rapor alınması, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak mağdurenin gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, usulune uygun alınmayan raporlara dayanılarak eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.