Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/15717 K.2013/8219
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma ve ırz‑namusa tasaddide bulunma suçlarından mahkûmiyetine ilişkin yargılamaların süre içinde zamanaşımına uğramasıdır. (2) Mahkeme, bu suçların zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşmesine karar vererek sanıkların mahkumiyetlerini bozmuş ve hükümlerin iptalini onaylamıştır.
Irz ve namusa tasaddide bulunma ve reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'nın, reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in ırz ve namusa tasaddide bulunma eyleminin cinsel taciz, sanıkların reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma eylemlerinin ise reşit olmayan mağdureyi rızası ile kaçırıp alıkoyma suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçlardan mahkûmiyetlerine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.07.2011 gün ve 2009/134 Esas, 2011/201 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan ... ve ... Kurumu (...) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa uygun kabule göre sanıkların eylemlerine uyan reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve sanık ...'e isnat olunan ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarının 765 sayılı TCK.nın 430/2 ve 415. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 20.12.2005 tarihi ile hükmün verildiği gün arasında bu sürelerin gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, kamu davalarının CMK.nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Oluşa uygun kabule göre sanıkların eylemlerine uyan reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve sanık ...'e isnat olunan ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarının 765 sayılı TCK.nın 430/2 ve 415. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 20.12.2005 tarihi ile hükmün verildiği gün arasında bu sürelerin gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, kamu davalarının CMK.nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.