Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/15540 K.2013/3308
Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık …, İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden 23.02.2012 tarihli ve 2009/535 Esas, 2012/11 Karar sayılı karar ile 18 yıl hapis cezasıyla mahkum edilmiş olup, Yargıtay da kararın süresi içinde incelenmesi istenmiş ancak sanığın temyiz hizmetinde hatasızlık nedeniyle kararın zulümü reddiyle onamı yapılan ve 26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verilen hükmün, hâkim kararının kabulüyle devam ettiği kararın sonucudur.
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.02.2012 gün ve 2009/535 Esas, 2012/11 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, mağdureye yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanunun 103/1, 3, 4. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası belirlendikten sonra aynı Kanunun 49/1. maddesi çerçevesinde 20 yıla kadar hakkaniyetli bir artırım yapılması gerekirken 103/6. madde gereğince zaten 18 yıl hapis ceza belirlenmesi düşüldüğünden bahisle 103/6. maddesi gereğince bir attırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Sanık hakkında, mağdureye yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanunun 103/1, 3, 4. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası belirlendikten sonra aynı Kanunun 49/1. maddesi çerçevesinde 20 yıla kadar hakkaniyetli bir artırım yapılması gerekirken 103/6. madde gereğince zaten 18 yıl hapis ceza belirlenmesi düşüldüğünden bahisle 103/6. maddesi gereğince bir attırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.