Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/15256 K.2013/8342
Özet: Yargıtay, Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 21.09.2011 tarihli kararında 7 yıl 3 ay 15 gün hapis cezasına verilen “irza geçme” suçundan sanık …’in temyiz itirazını, hem 414/1; 80; 418/2; 59 maddelerinin hem de 321. madde hükümlerinin yanlış uygulandığını tespit ederek, cezanın “6 yıl 11 ay 10 gün” olarak düzeltilmesine ve bu düzeltmenin onamına karar verdi.
Irza geçme suçundan sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.09.2011 gün ve 2003/119 Esas, 2011/155 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın mağdurenin kızlığını bozacak şekilde müteselsilen gerçekleşen eylemleri nedeniyle uygulamanın, TCK.nın 29. maddesi hükümleri ve kızlık bozmanın teselsül etmeyeceği dikkate alınarak, 765 sayılı TCK.nın 414/1. maddesi uyarınca verilecek cezaya 80. maddenin uygulanması sonucu bulunacak arttırımın, 418/2. maddenin 414/1. maddeyle verilen cezaya tatbikiyle tayin edilecek cezaya ilave edilmesi suretiyle yapılması gerekirken TCK.nın 414/1, 80, 418/2 ve 59. maddeleri sırası ile ceza tayin edilerek fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında "7 yıl 3 ay 15 gün" olarak belirlenen sonuç hapis cezasının çıkarılarak yerine "6 yıl 11 ay 10 gün" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın mağdurenin kızlığını bozacak şekilde müteselsilen gerçekleşen eylemleri nedeniyle uygulamanın, TCK.nın 29. maddesi hükümleri ve kızlık bozmanın teselsül etmeyeceği dikkate alınarak, 765 sayılı TCK.nın 414/1. maddesi uyarınca verilecek cezaya 80. maddenin uygulanması sonucu bulunacak arttırımın, 418/2. maddenin 414/1. maddeyle verilen cezaya tatbikiyle tayin edilecek cezaya ilave edilmesi suretiyle yapılması gerekirken TCK.nın 414/1, 80, 418/2 ve 59. maddeleri sırası ile ceza tayin edilerek fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında "7 yıl 3 ay 15 gün" olarak belirlenen sonuç hapis cezasının çıkarılarak yerine "6 yıl 11 ay 10 gün" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.