Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/15216 K.2014/8554
Özet: Mahkeme, TCK 227/1 maddesi gereği para cezası zorunlu olmasına rağmen bu hükmü atlamış, sanığın fuhuş suçundan mahkumiyet kararını denetiminde delillerin yeterli bulunduğunu, vurucu temyiz itirazlarını reddederek kararını ONAMA Mış fakat 5320 sayılı Kanun 8/1 maddesi ve CMUK 321 maddesi uyarınca 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle kararla kararını BOZUMUŞTUR.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK.nın 227/1. maddesi uyarınca mahkûmiyetlerine karar verilen sanıklar hakkında anılan madde gereğince para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mağdurenin fuhuş yaptığını ve yaptırdığını bildiği sanık ...'i telefon ile arayarak kendisinin de fuhuş yapmak istediğini sanığa söylediği ve yardım istediği, sanığın mağdureye yaşını sorduğu, mağdurenin 16 yaşında olduğunu söylemesi üzerine ''yaşın küçük olmaz'' dediği ancak mağdureyi kendisi gibi fuhuşa aracılık eden sanıklardan Mahmut'a yönlendirdiği olayda sanık hakkında temel ceza belirlenirken dosya içeriğine uygun olmayan gerekçelerle diğer sanıklarla aynı şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK.nın 227/1. maddesi uyarınca mahkûmiyetlerine karar verilen sanıklar hakkında anılan madde gereğince para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mağdurenin fuhuş yaptığını ve yaptırdığını bildiği sanık ...'i telefon ile arayarak kendisinin de fuhuş yapmak istediğini sanığa söylediği ve yardım istediği, sanığın mağdureye yaşını sorduğu, mağdurenin 16 yaşında olduğunu söylemesi üzerine ''yaşın küçük olmaz'' dediği ancak mağdureyi kendisi gibi fuhuşa aracılık eden sanıklardan Mahmut'a yönlendirdiği olayda sanık hakkında temel ceza belirlenirken dosya içeriğine uygun olmayan gerekçelerle diğer sanıklarla aynı şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.