Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/15204 K.2014/10231
Özet: Uyuşmazlık, sanığın reşit olmayan bir çocukla cinsel ilişki kurması ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı açılan davada mağdurun gerçek yaşının belirlenmesiyle ilgilidir; mahkeme, eksik inceleme nedeniyle mağdurun yaşını bilimsel olarak saptayamadan sanığın hukuki durumunu değerlendirmiştir. Mahkeme, sanığın 15‑18 yaş grubundaki mağduru rızasıyla alarak 5 gün süreyle yanında tutmasının 5237 sayılı TCK’nın 234/3. maddesinde düzenlenen suçu oluşturmadığını kabul ederek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat ettirmiş, ancak kararın 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’a
Tebliğname No: 14 - 2011/322205
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06.07.2011
NUMARASI: 2011/119 Esas, 2011/431 Karar
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Resmi bir kurumda doğup doğmadığı dosya kapsamından anlaşılmayan mağdurenin kayden 17.07.1994 doğumlu olup suç tarihinde 16 yıl 5 ay 14 günlük olması, nüfusa yaklaşık 2 yıl sonra tescil edilmesi ve sanığın aşamalardaki yaşa itiraz anlamındaki savunmalarında mağdurenin kendisine 19 yaşında olduğunu söylediğini beyan etmesi karşısında, suç niteliğine etkisi nazara alınarak mağdurenin resmi bir kurumda doğup doğmadığının araştırılması, doğmadığının anlaşılması halinde mağdurenin yaşının tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilmek suretiyle içerisinde radyoloji uzmanı da bulunan sağlık kurulundan mağdurenin suç tarihindeki yaşı konusunda rapor alınması, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın olay tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan mağdureyi aralarındaki duygusal ilişki nedeniyle rızası ile alarak ailesini ve yetkili makamları haberdar etmeksizin 5 gün süre ile yanında tutması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06.07.2011
NUMARASI: 2011/119 Esas, 2011/431 Karar
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Resmi bir kurumda doğup doğmadığı dosya kapsamından anlaşılmayan mağdurenin kayden 17.07.1994 doğumlu olup suç tarihinde 16 yıl 5 ay 14 günlük olması, nüfusa yaklaşık 2 yıl sonra tescil edilmesi ve sanığın aşamalardaki yaşa itiraz anlamındaki savunmalarında mağdurenin kendisine 19 yaşında olduğunu söylediğini beyan etmesi karşısında, suç niteliğine etkisi nazara alınarak mağdurenin resmi bir kurumda doğup doğmadığının araştırılması, doğmadığının anlaşılması halinde mağdurenin yaşının tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilmek suretiyle içerisinde radyoloji uzmanı da bulunan sağlık kurulundan mağdurenin suç tarihindeki yaşı konusunda rapor alınması, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın olay tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan mağdureyi aralarındaki duygusal ilişki nedeniyle rızası ile alarak ailesini ve yetkili makamları haberdar etmeksizin 5 gün süre ile yanında tutması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.