Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/1502 K.2012/3072
Özet: (1) Sanık, karşılıksız çek keşide etme suçundan yargılanırken, dolandırıcılık suçundan da mahkumiyet kararı almış ve bu kararın nitelikli dolandırıcılık kapsamında olup olmadığı Yargıtay’da incelenmiştir; (2) Yargıtay, mahkemenin görevsizliğine karar vermek yerine yargılamaya devam edilmesine karar vererek, sanığın temyiz itirazlarını kabul edip hükmü 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve CMUK’nun 321. maddesi uyarınca bozmuştur.
Karşılıksız çek keşide etme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetine dair Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.04.2009 gün ve 2005/63 Esas, 2009/387 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.12.2004 gün ve 2004/173-228 sayılı Kararında da açıklandığı üzere dolandırıcılık suçunun bankanın maddi varlığı olan çek kullanılmak suretiyle işlendiğinin kabul olunması karşısında; eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nın 504/3 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1-f maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin tayin ve takdiri ile davaya bakmanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.12.2004 gün ve 2004/173-228 sayılı Kararında da açıklandığı üzere dolandırıcılık suçunun bankanın maddi varlığı olan çek kullanılmak suretiyle işlendiğinin kabul olunması karşısında; eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nın 504/3 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1-f maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin tayin ve takdiri ile davaya bakmanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.