Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/150 K.2013/12441
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten basit yaralama suçlarından sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.11.2009 gün ve 2009/397 Esas, 2009/957 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa, dosya içeriğine, mağdure...'in aşamalardaki istikrarlı beyanlarına, mağdurenin yaralanmasına ilişkin rapor ve olayın akabinde olay yerine giden kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanağa göre, sanık ile aynı işyerinde çalışan ve bir süre duygusal ilişki de yaşayan mağdurenin yüksek lisans yaptığı Galatasaray Üniversitesindeki dersinden çıktığı sırada sanığın mağdureyi görerek konuşmak istediğini belirtip arabasına binmeye davet ettiği, mağdurenin ise sanığa kendisini Beşiktaş iskelesine bırakmasını söylediği, ancak sanığın aracı farklı istikamete götürmesi üzerine mağdurenin araçtan inmek istediği, mağdurenin müdahalelerine karşın sanığın mağdurenin kolundan çekiştirdiği, olay günü tutulan polis tutanağı içeriğinden sanığın kullandığı araç içinde bir bayanın darp edildiğinin anons edilmesi üzerine polisin olaya müdahalesi ile sanığın eylemine son verdiğinin anlaşılmış olması karşısında, sanığın eylemlerinin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK.nın 109/2. maddesinde tanımlanan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu, kasten basit yaralama suçunun ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru niteliğinde olduğu gözetilerek, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyeti yerine dosya içeriğine uygun olamayan yetersiz ve kanuni olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Oluşa, dosya içeriğine, mağdure...'in aşamalardaki istikrarlı beyanlarına, mağdurenin yaralanmasına ilişkin rapor ve olayın akabinde olay yerine giden kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanağa göre, sanık ile aynı işyerinde çalışan ve bir süre duygusal ilişki de yaşayan mağdurenin yüksek lisans yaptığı Galatasaray Üniversitesindeki dersinden çıktığı sırada sanığın mağdureyi görerek konuşmak istediğini belirtip arabasına binmeye davet ettiği, mağdurenin ise sanığa kendisini Beşiktaş iskelesine bırakmasını söylediği, ancak sanığın aracı farklı istikamete götürmesi üzerine mağdurenin araçtan inmek istediği, mağdurenin müdahalelerine karşın sanığın mağdurenin kolundan çekiştirdiği, olay günü tutulan polis tutanağı içeriğinden sanığın kullandığı araç içinde bir bayanın darp edildiğinin anons edilmesi üzerine polisin olaya müdahalesi ile sanığın eylemine son verdiğinin anlaşılmış olması karşısında, sanığın eylemlerinin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK.nın 109/2. maddesinde tanımlanan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu, kasten basit yaralama suçunun ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru niteliğinde olduğu gözetilerek, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyeti yerine dosya içeriğine uygun olamayan yetersiz ve kanuni olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.