Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/14769 K.2013/1439
Özet: (1) Sanığın basit cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından yargılanması; (2) Mahkeme, konut dokunulmazlığı ihlali kararının onaylanmasını, basit cinsel saldırı kararı için ise nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs olarak değerlendirip cezayı düşürmeyi ve kararın bozulmasını hükümletti.
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; basit cinsel saldırı suçundan ve diğer atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.09.2012 gün ve 2012/131 Esas 2012/205 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan verilen hükme ilişkin temyize gelince;
Mağdurenin aşamalardaki anlatımları ve tüm dosya içeriğine göre, mağdurenin yaşı küçük çocukları ile yalnız bulunduğu eve çatıdan giren sanığın, mağdurenin karşı koymasına rağmen yere yatırdığı, dudaklarından öpüp göğüslerini de ellemek suretiyle mağdureyi kendisi ile cinsel ilişkiye girmesi konusunda bıçakla tehdit ettiği olayda, mağdurenin çocuklarının ağlaması ve ardından da mağdurenin balkona çıkıp bağırarak kaçmaya çalışması üzerine sanığın eylemi tamamlayamayacağını anlayıp, eylemine son vererek kaçması biçimindeki eyleminin TCK.nın 102/2 ve 35. maddesinde tanımlanan nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı maddenin 1. fıkrasına göre cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan verilen hükme ilişkin temyize gelince;
Mağdurenin aşamalardaki anlatımları ve tüm dosya içeriğine göre, mağdurenin yaşı küçük çocukları ile yalnız bulunduğu eve çatıdan giren sanığın, mağdurenin karşı koymasına rağmen yere yatırdığı, dudaklarından öpüp göğüslerini de ellemek suretiyle mağdureyi kendisi ile cinsel ilişkiye girmesi konusunda bıçakla tehdit ettiği olayda, mağdurenin çocuklarının ağlaması ve ardından da mağdurenin balkona çıkıp bağırarak kaçmaya çalışması üzerine sanığın eylemi tamamlayamayacağını anlayıp, eylemine son vererek kaçması biçimindeki eyleminin TCK.nın 102/2 ve 35. maddesinde tanımlanan nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı maddenin 1. fıkrasına göre cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.