Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/14430 K.2013/3572
Özet: İskenderun 2. Sulh Ceza Mahkemesi kararının süresi içinde Yargıtay’a başvurulan soruda, mahkeme tespit etti ki sanığın nikahlı eşinden ayrı yaşamına ilişkin aile hukukundan doğan bakım, eğitim ve destek yükümlülüğü yerine getirilmemiş; delillerle nezdinde suç unsurları rastlanmamakta, dolayısıyla suçun uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamakta; bu nedenle mahkeme sanığın 2010/1040 Esas kararını bozmayı reddetmiş ve 28.03.2013 tarihli kararla mahkumiyetini onamıştır.
Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan sanık ...'nün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair İskenderun 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.2010 gün ve 2010/1040 Esas, 2010/929 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İddianamenin, sanığın resmî nikahlı eşi olan mağdureden ayrı olarak başka bir kadınla gayriresmî yaşadığından bahisle aile hukukundan doğan bakım, eğitim ve destek yükümlülüğünü yerine getirmediğine yönelik olduğu, mağdurenin, sanık eşinin kendisine bakmayarak aç ve susuz bıraktığını söylemesi karşısında, mahkemece verilen hüküm isabetli bulunduğundan, tebliğnamedeki TCK.nın 97. maddesindeki suçun unsurlarının bulunmadığı, bu nedenle belirtilen suçun uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmamasına ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İddianamenin, sanığın resmî nikahlı eşi olan mağdureden ayrı olarak başka bir kadınla gayriresmî yaşadığından bahisle aile hukukundan doğan bakım, eğitim ve destek yükümlülüğünü yerine getirmediğine yönelik olduğu, mağdurenin, sanık eşinin kendisine bakmayarak aç ve susuz bıraktığını söylemesi karşısında, mahkemece verilen hüküm isabetli bulunduğundan, tebliğnamedeki TCK.nın 97. maddesindeki suçun unsurlarının bulunmadığı, bu nedenle belirtilen suçun uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmamasına ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.