Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/14328 K.2013/74
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusuydur; Mahkeme, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca bu temyiz kararını bozarak, sanığın her iki suçtan da beraatini hükmedmiştir.
Beden veya ruh sağlığı bozacak şekilde çocuğun nitelikli istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve diğer atılı suçtan mahkûmiyetine dair Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.07.2012 gün ve 2012/73 Esas, 2012/238 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdur ve müşteki beyanları, sanık savunması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mağdurun kek ve meyve suyu almak için sanığın çalıştığı bakkala gittiği, sanığın bakkal içinde mağdura önce "ağzını aç, gözünü kapat" demesi üzerine mağdurun sanığın dediklerini yaptığı, ardından sanığın "muz sever misin?" sorusuna karşılık mağdurun "severim" demesi üzerine sanığın aniden kendi cinsel organını mağdurun ağzına sokması şeklinde gerçekleşen eylemde, istismar eyleminin gerçekleştirildiği zaman zarfı dışında mağduru hürriyetinden yoksun kılma şeklinde bir fiilin bulunmadığı gözetilmeden, sanığın bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdur ve müşteki beyanları, sanık savunması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mağdurun kek ve meyve suyu almak için sanığın çalıştığı bakkala gittiği, sanığın bakkal içinde mağdura önce "ağzını aç, gözünü kapat" demesi üzerine mağdurun sanığın dediklerini yaptığı, ardından sanığın "muz sever misin?" sorusuna karşılık mağdurun "severim" demesi üzerine sanığın aniden kendi cinsel organını mağdurun ağzına sokması şeklinde gerçekleşen eylemde, istismar eyleminin gerçekleştirildiği zaman zarfı dışında mağduru hürriyetinden yoksun kılma şeklinde bir fiilin bulunmadığı gözetilmeden, sanığın bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.