Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/14244 K.2014/6511
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK 227. maddesi uyarınca tek suçtan yalnızca mahkûmiyetin karara bağlanmasına ve 43. maddeden yoksun ceza tayinine rağmen; 15 yaş 4 aylık mağdurun doğum tarihinin düzeltilmesinin suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olacağı eşdeğer gerekçesiyle ilgili boşlukları reddederek, savunmanın ve delillerin takdir edilmesini sağlayarak, tek bir çerçevede sanığın mahkûmiyetini onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nın 227. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun mağdure sayısınca oluşacağı gözetilmeden tek suçtan mahkûmiyet kararı verilmesi, ayrıca sanığın, aynı mağdureye karşı fuhuş suçunu birden fazla işlediği halde TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, nüfus kaydına göre suç tarihinde 15 yaş 4 aylık bulunan 22.06.1995 doğumlu mağdure Gülizar’ın, doğum tarihinin 1993 olarak düzeltilmesi halinde de suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olacağı anlaşılmakla, tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nın 227. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun mağdure sayısınca oluşacağı gözetilmeden tek suçtan mahkûmiyet kararı verilmesi, ayrıca sanığın, aynı mağdureye karşı fuhuş suçunu birden fazla işlediği halde TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, nüfus kaydına göre suç tarihinde 15 yaş 4 aylık bulunan 22.06.1995 doğumlu mağdure Gülizar’ın, doğum tarihinin 1993 olarak düzeltilmesi halinde de suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olacağı anlaşılmakla, tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.