Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/13552 K.2013/9281
Özet: (1) Sanığın Şeyma ve diğer mağdurlara yönelik zorla kaçırıp alıkoyma, ırz‑ve‑namusa tasaddide bulunma ve sarkıntılık suçlarından oluşan eylemleri; (2) Mahkeme, bu suçlardan bazılarını (zorla kaçırıp alıkoyma ve ırz‑ve‑namusa tasaddide bulunma) beraat ettirirken, diğerlerini (sarkıntılık ve Merve’ye yönelik cinsel taciz) mahkumiyetle hükmederek, ancak zaman aşımı nedeniyle kararları bozulmuş olarak kabul etti.
Zorla kaçırıp alıkoyma, ırz ve namusa tasaddide bulunma (2 kez) ve sarkıntılık suçlarından sanık ...’un yapılan yargılaması sonunda; mağdure...'ya yönelik zorla kaçırıp alıkoyma suçu ile mağdure ...’ya yönelik ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan beraatine, mağdureler...’ya yönelik sarkıntılık ve Merve’ye yönelik olarak ırz ve namusa tasaddide bulunma eylemlerinin ise cinsel taciz suçlarını oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetine dair İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2007 gün ve 2006/108 Esas, 2007/328 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve mağdureler... ve ... vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Şikâyetçi olan mağdureler Şeyma ve... vekiline CMK.nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmamış ise de;
CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdurelerin şikâyetçi olduğu, zorunlu vekillerin de sanığın cezalandırılmasını isteyip mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdureler ... ve ...'un davaya katılmasına ve zorunlu vekiller Av. ...'ın katılan ... ve Av. ... ..'ın katılan ... vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle yapılan incelemede;
Sanığın ...'ya yönelik zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi, gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdureler... ve Merve'ye yönelik cinsel taciz suçundan kurulan mahkûmiyet ve mağdure ...'ya yönelik ırz ve namusa tassaddide bulunma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde ise,
Sanığa isnat olunana ırz ve namusa tasaddide bulunma ve sarkıntılık suçlarının 765 sayılı TCK.nın 421/2 ve 415/2. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 28.07.2004'ten inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zaman aşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Şikâyetçi olan mağdureler Şeyma ve... vekiline CMK.nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmamış ise de;
CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdurelerin şikâyetçi olduğu, zorunlu vekillerin de sanığın cezalandırılmasını isteyip mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdureler ... ve ...'un davaya katılmasına ve zorunlu vekiller Av. ...'ın katılan ... ve Av. ... ..'ın katılan ... vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle yapılan incelemede;
Sanığın ...'ya yönelik zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi, gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdureler... ve Merve'ye yönelik cinsel taciz suçundan kurulan mahkûmiyet ve mağdure ...'ya yönelik ırz ve namusa tassaddide bulunma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde ise,
Sanığa isnat olunana ırz ve namusa tasaddide bulunma ve sarkıntılık suçlarının 765 sayılı TCK.nın 421/2 ve 415/2. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 28.07.2004'ten inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zaman aşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.