Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/13356 K.2013/6409
Özet: Müstehcenlik suçundan sanık …'nin 2007 suç tarihini düzeltmek amacıyla başlatılan bozma talebinin, yazım hatası olarak değerlendirildiği ve reddedildiği, yargılama sırasında uzmanın delilleri açıkladığı ve duruşma sonucunda sanığın savunmasının kabul edildiği, temyiz itirazlarının onamıyla hükmün 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle onaylandığı sonucunu verir.
Müstehcenlik suçundan sanık ...'nin bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 27.09.2010 gün ve 2010/136 Esas, 2010/231 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihi 08.09.2007 olduğu halde, karar başlığında suç tarihinin 2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç tarihi 08.09.2007 olduğu halde, karar başlığında suç tarihinin 2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.