Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/13089 K.2014/9532
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2012/13089 E. ve 2014/9532 K. dosyasındaki cinsel istismar davasında, mahkeme usul ve kanuna uygun beraat hükmünün onandığını, temyiz talebinin reddiyle onamayı sağladığını köleten ve 6545 sayılı kanunla gelen değişiklikleri göz önünde bulundurmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Suç tarihi itibarıyla 15 yaşından küçük olan mağdurenin SHÇEK'e bağlı yetiştirme yurdunda koruma altında olması nedeniyle kurum hakkında katılma kararı verilmiş ise de; 23.02.2012 tarihinde koruma kararının kaldırılması nedeniyle kurum hakkında verilen 15.03.2010 tarihli katılma kararının hükümsüz olduğu anlaşılmakla SHÇEK'in hükmü temyiz hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK.nın 317. maddesi uyarınca temyiz talebinin REDDİYLE, incelemenin katılan ... vekilinin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Suç tarihi itibarıyla 15 yaşından küçük olan mağdurenin SHÇEK'e bağlı yetiştirme yurdunda koruma altında olması nedeniyle kurum hakkında katılma kararı verilmiş ise de; 23.02.2012 tarihinde koruma kararının kaldırılması nedeniyle kurum hakkında verilen 15.03.2010 tarihli katılma kararının hükümsüz olduğu anlaşılmakla SHÇEK'in hükmü temyiz hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK.nın 317. maddesi uyarınca temyiz talebinin REDDİYLE, incelemenin katılan ... vekilinin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.