Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/13067 K.2014/9535
Tebliğname No: 5 - 2011/193052
MAHKEMESİ: (İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi) Kapatılan Üsküdar Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13.01.2011
NUMARASI: 2007/260 Esas, 2011/18 Karar
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:
Olayın intikal şekli, sanık savunmaları, mağdure beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, evinden ayrılan mağdurenin sanıkla Kadıköy'de bir parkta tanıştıkları ve birlikte geceyi geçirmek için sanık ve arkadaşlarının kullandığı metruk binaya gittikleri mağdurenin yatmak için ayrı bir odaya geçtiği, bir süre sonra sanığın da aynı odaya gelerek mağdureyle cinsel ilişkiye girdikleri ve aynı yatakta uyudukları, sabah aralarında çıkan tartışma sonucunda mağdurenin evden ayrıldığı ve üç gün sonra tekrar aynı eve geldiği, yine sanıkla cinsel ilişkiye girdiği, kolluk görevlilerine gelen başka bir suç ihbarı üzerine sanık ve mağdurenin kaldığı evde arama yapılması sonucunda olayın intikal ettiğinin anlaşılması karşısında; mağdurenin iddia ettiği olayı kolluk görevlerine bildirmesi için imkanı bulunduğu halde olayı intikal ettirmemesi, sanığın mağdureyle rızası ile ilişkiye girdiği yönündeki savunmasının aksini gösterir, mağdurenin soyut beyanlarından başka kesin, yeterli delil bulunmaması nedenleriyle eylemin zorla gerçekleştiği hususunun şüphede kaldığı, şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiği, bu halde sanığın eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki ve çocuğun alıkonulması suçlarını oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: (İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi) Kapatılan Üsküdar Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13.01.2011
NUMARASI: 2007/260 Esas, 2011/18 Karar
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:
Olayın intikal şekli, sanık savunmaları, mağdure beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, evinden ayrılan mağdurenin sanıkla Kadıköy'de bir parkta tanıştıkları ve birlikte geceyi geçirmek için sanık ve arkadaşlarının kullandığı metruk binaya gittikleri mağdurenin yatmak için ayrı bir odaya geçtiği, bir süre sonra sanığın da aynı odaya gelerek mağdureyle cinsel ilişkiye girdikleri ve aynı yatakta uyudukları, sabah aralarında çıkan tartışma sonucunda mağdurenin evden ayrıldığı ve üç gün sonra tekrar aynı eve geldiği, yine sanıkla cinsel ilişkiye girdiği, kolluk görevlilerine gelen başka bir suç ihbarı üzerine sanık ve mağdurenin kaldığı evde arama yapılması sonucunda olayın intikal ettiğinin anlaşılması karşısında; mağdurenin iddia ettiği olayı kolluk görevlerine bildirmesi için imkanı bulunduğu halde olayı intikal ettirmemesi, sanığın mağdureyle rızası ile ilişkiye girdiği yönündeki savunmasının aksini gösterir, mağdurenin soyut beyanlarından başka kesin, yeterli delil bulunmaması nedenleriyle eylemin zorla gerçekleştiği hususunun şüphede kaldığı, şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiği, bu halde sanığın eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki ve çocuğun alıkonulması suçlarını oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.