Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/12931 K.2014/6562
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Mahkemece verilen mahkûmiyet hükmü her ne kadar sanık ... tarafından 1 haftalık kanuni süreden sonra temyiz edilmiş ise de; sanığın ikâmet ettiği adresten farklı bir adrese gerekçeli karar tebliğ edilmekle, sanığın öğrenmekle anılan hükme yönelik temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek temyiz isteminin reddine dair Ek Kararın kaldırılmasına ve işin esasına yönelik inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Tüm dosya kapsamından sanıkların birden fazla kadını bir çok kez fuhşa sürüklediği, bu itibarla fuhuş suçunu zincirleme olarak mağdure sayısınca işlendiği gözetilerek TCK.nın 227/2 ve 43/1. maddelerine göre hüküm kurulması gerekirken, aynı Kanunun 227/2. maddesinden tek hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar... ve ... müdafileri ile sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Mahkemece verilen mahkûmiyet hükmü her ne kadar sanık ... tarafından 1 haftalık kanuni süreden sonra temyiz edilmiş ise de; sanığın ikâmet ettiği adresten farklı bir adrese gerekçeli karar tebliğ edilmekle, sanığın öğrenmekle anılan hükme yönelik temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek temyiz isteminin reddine dair Ek Kararın kaldırılmasına ve işin esasına yönelik inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Tüm dosya kapsamından sanıkların birden fazla kadını bir çok kez fuhşa sürüklediği, bu itibarla fuhuş suçunu zincirleme olarak mağdure sayısınca işlendiği gözetilerek TCK.nın 227/2 ve 43/1. maddelerine göre hüküm kurulması gerekirken, aynı Kanunun 227/2. maddesinden tek hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar... ve ... müdafileri ile sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.