Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/12832 K.2012/12075
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve şantaj suçlarından mahkumiyetlerinin Yargıtayca incelenmesi talebidir; Mahkeme, sanıkların eylemlerinin suç üzerinde müşterek hâkimiyet kurduğunu kabul ederek, TCK 37/1 ve 39 maddeleri uyarınca ceza belirlemesini ve şantaj suçunda adli para cezası öngörülmesine rağmen kararını eksik tutarak, temyiz itirazlarını reddederek hükümlerin onaylanmasına karar vermiştir.
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ..., beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından sanık ... ile beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Siirt Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.02.2012 gün ve 2009/120 Esas, 2012/27 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın gerçekleşen eylemler esnasında gözcülük yaptığının anlaşılması karşısında, eylemlerinin suç üzerinde müşterek hâkimiyet kurma niteliğinde olduğu ve hakkında TCK.nın 37/1. maddesi gereğince ceza belirlenmesi gerekirken aynı Kanunun 39. maddesi uyarınca indirim yapılması, mağdurenin eylemler nedeniyle ruh sağlının bozulması nedeniyle TCK.nın 103/6. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilerek eksik ceza tayini, şantaj suçunu düzenleyen TCK.nın 107/1. maddesinde hapis cezasıyla birlikte adli para cezası da öngörüldüğünden sanık ... hakkında şantaj suçundan hüküm kurulurken adli para cezasına hükmedilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık ...'ın gerçekleşen eylemler esnasında gözcülük yaptığının anlaşılması karşısında, eylemlerinin suç üzerinde müşterek hâkimiyet kurma niteliğinde olduğu ve hakkında TCK.nın 37/1. maddesi gereğince ceza belirlenmesi gerekirken aynı Kanunun 39. maddesi uyarınca indirim yapılması, mağdurenin eylemler nedeniyle ruh sağlının bozulması nedeniyle TCK.nın 103/6. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilerek eksik ceza tayini, şantaj suçunu düzenleyen TCK.nın 107/1. maddesinde hapis cezasıyla birlikte adli para cezası da öngörüldüğünden sanık ... hakkında şantaj suçundan hüküm kurulurken adli para cezasına hükmedilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.