Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/12586 K.2013/3163
Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Keşan Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.03.2010 gün ve 2009/824 Esas, 2010/136 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Üst Cumhuriyet Savcısının hükmü CMUK.nın 310. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen ve tefhimden başlayan bir aylık süreden sonra 30.04.2010 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından süresi içinde yapılmayan temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek, CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanığın temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mahkemece atılı suçtan tayin edilen 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 5 ay yerine 15 gün hapis cezası belirlenmiş ise de, mahkemece kısa süreli hapis cezası TCK.nın 52/2. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilirken 5 ayın karşılığı olan 150 gün üzerinden işlem yapılması suretiyle sonuç cezanın doğru tayin edildiği anlaşıldığından bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Üst Cumhuriyet Savcısının hükmü CMUK.nın 310. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen ve tefhimden başlayan bir aylık süreden sonra 30.04.2010 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından süresi içinde yapılmayan temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek, CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanığın temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mahkemece atılı suçtan tayin edilen 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 5 ay yerine 15 gün hapis cezası belirlenmiş ise de, mahkemece kısa süreli hapis cezası TCK.nın 52/2. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilirken 5 ayın karşılığı olan 150 gün üzerinden işlem yapılması suretiyle sonuç cezanın doğru tayin edildiği anlaşıldığından bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.