Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/12188 K.2013/7989
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs (iki kez) suçlarından dolayı yargılamaya konu olmasıdır; mahkeme, mağdurelerin ifadelerindeki eksiklikler ve tarihsel çelişkiler nedeniyle sanığın hukuki durumunun tespiti için yeterli delil olmadığını belirleyerek kararını bozmuştur. Mahkemenin sonucu, 5320 sayılı Kanun ve CMUK’nun ilgili maddelerine dayanarak 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle verilen kararla mahkumiyetin iptal edilmesidir.
Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs (iki kez) suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; sanığın eylemlerinin ırz ve namusa tasaddide bulunma (iki kez) suçlarını oluşturduğunun kabulüyle mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.09.2011 gün ve 2009/300 Esas, 2011/235 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurelerin soruşturma aşamasındaki ifadelerinde davaya konu olayların temadisinin kesildiği zamanın yeterli açıklıkta olmayıp duruşmada da ayrıntılı ifadelerinin alınmaması ve yine mağdure ...'in 02.11.2006 tarihli vekil huzurunda verdiği ifadesinde “geçen sene Ağustos ayı gibi bir zamanda biz ...'da iken babam en son bana tacizde bulundu” diyerek suç tarihini 2005 ağustos olarak belirttikten sonra “babam en son babaannemin öldüğü zaman cenaze dolayısıyla ...'a gittiğimizde bana cinsel organı ile tacizde bulundu” şeklinde beyanda bulunduğu ve dosya içinde bulunan nüfus kaydından sanık ...'nin annesi ...'nın 06.05.2004 tarihinde öldüğünün anlaşılması nedeniyle oluşan çelişki karşısında mahkemece mağdurelerin ifadelerinin etraflıca tekrar alınması ve sanığın temadi eden eylemlerinin kesilme tarihinin her bir mağdure yönünden ayrı ayrı tespiti ile buna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurelerin soruşturma aşamasındaki ifadelerinde davaya konu olayların temadisinin kesildiği zamanın yeterli açıklıkta olmayıp duruşmada da ayrıntılı ifadelerinin alınmaması ve yine mağdure ...'in 02.11.2006 tarihli vekil huzurunda verdiği ifadesinde “geçen sene Ağustos ayı gibi bir zamanda biz ...'da iken babam en son bana tacizde bulundu” diyerek suç tarihini 2005 ağustos olarak belirttikten sonra “babam en son babaannemin öldüğü zaman cenaze dolayısıyla ...'a gittiğimizde bana cinsel organı ile tacizde bulundu” şeklinde beyanda bulunduğu ve dosya içinde bulunan nüfus kaydından sanık ...'nin annesi ...'nın 06.05.2004 tarihinde öldüğünün anlaşılması nedeniyle oluşan çelişki karşısında mahkemece mağdurelerin ifadelerinin etraflıca tekrar alınması ve sanığın temadi eden eylemlerinin kesilme tarihinin her bir mağdure yönünden ayrı ayrı tespiti ile buna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.