Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/12060 K.2012/11929
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hüküm giymesiyle ilgili TCK 109/5 ve 102/5 maddelerinin uygulanması ve adli tıp raporunun eksik incelenmesi üzerine temyiz başvurusu. (2) Mahkeme, sanığın savunmasının reddedilerek kararın onaylanmasına, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle hükmün kesinleşmesine karar verdi.
Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.03.2012 gün ve 2011/325 Esas, 2012/53 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, eylemin cinsel amaçla işlenmesi nedeniyle artırım yapılırken TCK.nın 109/5. maddesi yerine 102/5. maddesinin uygulama maddesi olarak hükümde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüş, mağdurun olay sonrası anüs muayenesi sonucu Bakırköy Adli Tıp Şube Müdürlüğünün raporunda “saat 1 ile 9 arasında 0,5 cm eninde çeyrek çember şeklinde mor renkte değişim görülmüş olup bu görünüm venös terezsumad olabileceği gibi, ekimoz da olabileceği aralarında tıbben ayrım yapılamadığı, vakit kaybetmeksizin Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevkinin uygun olduğu” bildirilmiş, buna göre de Adli Tıp Kurumundan rapor istenmiş ve söz konusu rapor alındıktan sonra sanık hakkında TCK.nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tayin ve takdiri gerekirken, Adli Tıp Kurumu raporu beklenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, eylemin cinsel amaçla işlenmesi nedeniyle artırım yapılırken TCK.nın 109/5. maddesi yerine 102/5. maddesinin uygulama maddesi olarak hükümde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüş, mağdurun olay sonrası anüs muayenesi sonucu Bakırköy Adli Tıp Şube Müdürlüğünün raporunda “saat 1 ile 9 arasında 0,5 cm eninde çeyrek çember şeklinde mor renkte değişim görülmüş olup bu görünüm venös terezsumad olabileceği gibi, ekimoz da olabileceği aralarında tıbben ayrım yapılamadığı, vakit kaybetmeksizin Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevkinin uygun olduğu” bildirilmiş, buna göre de Adli Tıp Kurumundan rapor istenmiş ve söz konusu rapor alındıktan sonra sanık hakkında TCK.nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tayin ve takdiri gerekirken, Adli Tıp Kurumu raporu beklenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.