Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/12031 K.2014/9573
Özet: Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 2011/163 esasa ilişkin 2009/163 kararını, TCK 32. madde kapsamında çocuğun basit cinsel istismarını değerlendirmiş ancak rapor eksikliği, hatalı adli sicil kaydı kullanımı ve kanuna aykırı temyiz itirazlarını göz önünde bulundurarak, 6545 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanun hükümleriyle 2014/9573 kararıyla 28.06.2014 tarihinde ilan edilen kararın 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 14 - 2011/273100
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22.06.2011
NUMARASI: 2009/163 Esas, 2011/175 Karar
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Eylemin gerçekleştirilme şekli gözetilerek sanığın TCK.nın 32. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Dosyada bulunan adli sicil kaydının sanığa ait olmadığının mahkemecede tespit edilmesine karşın sanığa ait adli sicil kaydı getirtilmeden, sabıkalı geçmişi gerekçe gösterilerek sanık hakkında TCK.nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın
321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22.06.2011
NUMARASI: 2009/163 Esas, 2011/175 Karar
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Eylemin gerçekleştirilme şekli gözetilerek sanığın TCK.nın 32. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Dosyada bulunan adli sicil kaydının sanığa ait olmadığının mahkemecede tespit edilmesine karşın sanığa ait adli sicil kaydı getirtilmeden, sabıkalı geçmişi gerekçe gösterilerek sanık hakkında TCK.nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın
321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.