Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/1190 K.2012/4566
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların basit cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat ettirilip, ilgili kararların Yargıtayca incelenmesi talebine dayanıyor; (2) Mahkeme, bu kararları bozarak, sanıkların beraatini iptal etti ve yeni bir yargılamaya karar verdi.
Basit cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ..., ... ve ... ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ise sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan beraatlerine dair Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.01.2010 gün ve 2008/344 Esas, 2010/17 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan mağdurun aşamalarda özde değişmeyen beyanlarında, sanık ...'nin dayısı sanık ...'nin evinde kendisine rızası dışında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ettiğini, bu eyleme tepki olarak sanığın yüzüne tırnakları ile çizdiğini ve fiilen karşı koyduğunu belirtmesi, bu beyanları doğrular nitelikte sanık ... ve katılan mağdureye ait doktor raporları ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'nin eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 102/2-3 ve 35 maddelerinde tanımlanan nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunu oluşturabileceği göz önüne alınarak, bu suçtan ve bağlantı nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yargılama yapılarak, delillerin tayin ve takdiri ile davaya bakmanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak, 5235 sayılı Kanunun 11 ve CMK.nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Katılan mağdurun aşamalarda özde değişmeyen beyanlarında, sanık ...'nin dayısı sanık ...'nin evinde kendisine rızası dışında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ettiğini, bu eyleme tepki olarak sanığın yüzüne tırnakları ile çizdiğini ve fiilen karşı koyduğunu belirtmesi, bu beyanları doğrular nitelikte sanık ... ve katılan mağdureye ait doktor raporları ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'nin eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 102/2-3 ve 35 maddelerinde tanımlanan nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunu oluşturabileceği göz önüne alınarak, bu suçtan ve bağlantı nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yargılama yapılarak, delillerin tayin ve takdiri ile davaya bakmanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak, 5235 sayılı Kanunun 11 ve CMK.nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.