Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/11873 K.2014/6461
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mağdureye yönelik fuhuş suçundan mahkûmiyetine ilişkin temyiz başvurusu ve bu başvuruya karşı mahkemenin kararının geçerliliğiyle ilgilidir. Mahkeme, temyiz talebini reddederek mahkümiyet hükmünü onaylamış, ancak sonrasında 5320 sayılı Kanun çerçevesinde hükmü bozma kararı almıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Fuhuş suçundan her iki sanığın ikişer kez mahkûmiyetine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ...'ın 21.12.2010 tarihinde Birecik Asliye Ceza Mahkemesince talimat yoluyla alınan ifadesinde ... adresini verdiği, bu adreste bulunamaması sebebiyle tebligatın yapılamadığı, bu kez MERNİS adresi olan... adresine gerekçeli kararın 15.04.2011 tarihinde Tebligat Kanununun 21/2. maddesince tebliğ edildiği,
Yokluklarında verilen hükümlerin anlatıldığı üzere geçerli bir şekilde sanık ...'ye tebliğ edilmesinden sonra vekâlet görevini üstlenen sanık müdafiin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesinde öngörülen kanuni süre geçtikten sonra, 17.08.2011 tarihinde hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz talebinin reddiyle incelemenin sanık ...'un temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın mağdure ...'e yönelik fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanığın mağdure ...'e yönelik fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın olay günü yakalandığı evde birlikte bulunduğu mağdur ...'e fuhuş için aracılık ettiğine veya yer temin ettiğine ilişkin sanık ...'nin mahkemede sonradan değişen beyanı dışında mahkûmiyetine yeterli delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilip tartışılmadan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Fuhuş suçundan her iki sanığın ikişer kez mahkûmiyetine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ...'ın 21.12.2010 tarihinde Birecik Asliye Ceza Mahkemesince talimat yoluyla alınan ifadesinde ... adresini verdiği, bu adreste bulunamaması sebebiyle tebligatın yapılamadığı, bu kez MERNİS adresi olan... adresine gerekçeli kararın 15.04.2011 tarihinde Tebligat Kanununun 21/2. maddesince tebliğ edildiği,
Yokluklarında verilen hükümlerin anlatıldığı üzere geçerli bir şekilde sanık ...'ye tebliğ edilmesinden sonra vekâlet görevini üstlenen sanık müdafiin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesinde öngörülen kanuni süre geçtikten sonra, 17.08.2011 tarihinde hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz talebinin reddiyle incelemenin sanık ...'un temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın mağdure ...'e yönelik fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanığın mağdure ...'e yönelik fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın olay günü yakalandığı evde birlikte bulunduğu mağdur ...'e fuhuş için aracılık ettiğine veya yer temin ettiğine ilişkin sanık ...'nin mahkemede sonradan değişen beyanı dışında mahkûmiyetine yeterli delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilip tartışılmadan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.