Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/11787 K.2012/10587
Özet: 14. Ceza Dairesi, 2012/11787 E. ve 2012/10587 K. sanıklarının hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetlerine ilişkin temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanun ve CMUK maddelerine göre reddiyle, kararının 01.11.2012’de oybirliğiyle onamaya karar verdi.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.06.2010 gün ve 2008/938 Esas, 2010/378 Karar sayılı hükümlerin sanık ... müdafisi ve sanık ... tarafından, yine temyiz talebinin reddine dair Mahkemenin 15.03.2012 gün ve aynı sayılı Ek Kararının sanık ... tarafından Yargıtayca incelenmesi istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ...'un, süresinden sonra vâki duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca, sanıklar ... ve ...'ın yokluğunda verilen kararlar, sanıkların talimatla alınan savunmalarında, beyan ettikleri adreslere usulüne uygun tebliğ olunduğu halde, CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz edildiğinden, temyiz isteklerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık ...'un, süresinden sonra vâki duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca, sanıklar ... ve ...'ın yokluğunda verilen kararlar, sanıkların talimatla alınan savunmalarında, beyan ettikleri adreslere usulüne uygun tebliğ olunduğu halde, CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz edildiğinden, temyiz isteklerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.