Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/11586 K.2013/9254
KARAR
Irza geçme ve reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...’nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2005 gün ve 2004/202 Esas, 2005/428 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ve Yargıtay 5. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde reşit olan mağdurenin babası olan müşteki ... vekilinin 30.11.2005 tarihinde tefhim olunan hükmü, CMUK.nın 310. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen ve tefhimden başlayan bir haftalık süre içerisinde 02.12.2005 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği, mağdurenin ayrıca bir temyizinin bulunmadığı, suç tarihinde reşit olan mağdurenin babası olan müştekinin kamu davasına katılma talebinin kabulüne dair karar hukuki değerden yoksun olup müşteki ... vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Irza geçme ve reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...’nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2005 gün ve 2004/202 Esas, 2005/428 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ve Yargıtay 5. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde reşit olan mağdurenin babası olan müşteki ... vekilinin 30.11.2005 tarihinde tefhim olunan hükmü, CMUK.nın 310. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen ve tefhimden başlayan bir haftalık süre içerisinde 02.12.2005 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği, mağdurenin ayrıca bir temyizinin bulunmadığı, suç tarihinde reşit olan mağdurenin babası olan müştekinin kamu davasına katılma talebinin kabulüne dair karar hukuki değerden yoksun olup müşteki ... vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.