Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/11330 K.2013/8879
Özet: Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29.03.2006 tarihli 2005/123 ve 2006/76 kararlarında beraat emredilen Irza geçmeye teşebbüs suçundan sanıkların temyiz talebi, Yargıtay tarafından sınırlandırılarak sanıkların …, … ve … için yalnızca beraat hükümlerinin onaylanması, diğer sanığa yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun ve CMUK 317. maddesine göre reddiyle onaylanmasıdır.
KARAR
Irza geçmeye teşebbüs suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ün bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan beraatlerine dair Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.03.2006 gün ve 2005/123 Esas, 2006/76 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıkların atılı suçtan mahkûmiyetlerine karar verilen 23.05.2002 tarihli ilk hükmün sanıklardan ...,... müdafii tarafından temyiz edildiği, sanık ... hakkındaki hükmün ise temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeden, bozma sonrası duruşma açılarak yargılamaya dahil edilen sanık ... hakkında yeniden kurulan hüküm yok hükmünde olup temyize hak kazandırmayacağından O Yer Cumhuriyet Savcısının bu sanık hakkındaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin sanıklar ...,... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Irza geçmeye teşebbüs suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ün bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan beraatlerine dair Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.03.2006 gün ve 2005/123 Esas, 2006/76 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıkların atılı suçtan mahkûmiyetlerine karar verilen 23.05.2002 tarihli ilk hükmün sanıklardan ...,... müdafii tarafından temyiz edildiği, sanık ... hakkındaki hükmün ise temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeden, bozma sonrası duruşma açılarak yargılamaya dahil edilen sanık ... hakkında yeniden kurulan hüküm yok hükmünde olup temyize hak kazandırmayacağından O Yer Cumhuriyet Savcısının bu sanık hakkındaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin sanıklar ...,... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.