Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/11114 K.2012/8450
Özet: (14. Ceza Dairesi) K. adlı sanığın, 16 yaşındaki reşit olmayan mağdurla cinsel ilişki suçundan, Ankara 1. Çocuk Mahkemesi’ne 12.07.2011 tarihli 2010/488 Esas, 2011/424 Karar ile “mahkumiyet” cezasının cuza konulurken, yargılamanın devam ettirilip hükmün berkasının 5235 sayılı Kanun ve CMK’nın 4. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve CMUK 321. maddesi uyarınca 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle bozulması kararı verildi.
Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 1. Çocuk Mahkemesinden verilen 12.07.2011 gün ve 2010/488 Esas, 2011/424 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Onaylı nüfus kayıt örneğine göre suç tarihi itibariyle 16 yaşı içerisinde bulunan katılan mağdurenin aşamalarda sanığın kendisine farklı zamanlarda zorla cinsel istismar eyleminde bulunduğunu iddia etmesi karşısında, eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturup oluşturmadığı ve bu husustaki delillerin tayin ve takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak 5235 sayılı Kanunun 11 ve CMK.nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Onaylı nüfus kayıt örneğine göre suç tarihi itibariyle 16 yaşı içerisinde bulunan katılan mağdurenin aşamalarda sanığın kendisine farklı zamanlarda zorla cinsel istismar eyleminde bulunduğunu iddia etmesi karşısında, eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturup oluşturmadığı ve bu husustaki delillerin tayin ve takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak 5235 sayılı Kanunun 11 ve CMK.nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.