Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/11018 K.2014/3297
Özet: Atlı suç çocuğun kaçırılması ve alıkonulmasının kabulüyle mahkûmiyet kararının mahalli mahkemece bozma üzerine temyiz edildiğinde, Asliye Ceza Mahkemesi, mağdurenin kaferece ler, tehdit etmeksizin gönüllü kaçması hâlinde çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun oluştuğunu kabul ederek, temyiz hayırla hukuki sonuç olarak kararı onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Atlı suç çocuğun kaçırılması ve alıkonulması kabulü ile mahkûmiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Mağdure... bozma sonrası, 16 yaş içerisinde bulunduğu 15.04.2010 tarihinde alınan beyanında katılmak istemediğini bildirdiğinden, mağdureye atanan zorunlu vekilin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, temyiz incelemesinin sanık müdafiin talebi ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Oluşa, kabule ve tüm dosya kapsamına göre; mağdurenin cebir, tehdit veya hile kullanılmaksızın sanıkla gönüllü olarak birlikte kaçması, sanığın mağdureye yönelik hukuka aykırı herhangi bir eyleminin bulunmadığının anlaşılması karşısında, eylemin TCK.nın 234/3. maddesi kapsamında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğundan, tebliğnamede bu husuta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Atlı suç çocuğun kaçırılması ve alıkonulması kabulü ile mahkûmiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Mağdure... bozma sonrası, 16 yaş içerisinde bulunduğu 15.04.2010 tarihinde alınan beyanında katılmak istemediğini bildirdiğinden, mağdureye atanan zorunlu vekilin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, temyiz incelemesinin sanık müdafiin talebi ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Oluşa, kabule ve tüm dosya kapsamına göre; mağdurenin cebir, tehdit veya hile kullanılmaksızın sanıkla gönüllü olarak birlikte kaçması, sanığın mağdureye yönelik hukuka aykırı herhangi bir eyleminin bulunmadığının anlaşılması karşısında, eylemin TCK.nın 234/3. maddesi kapsamında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğundan, tebliğnamede bu husuta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.