Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/10936 K.2014/8335
Tebliğname No: 5 - 2011/203693
MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09.02.2011
NUMARASI: 2010/37 Esas, 2011/39 Karar
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kasten yaralama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalardaki suç tarihine ilişkin çelişkili anlatımları, savunma, savunmayı destekler mahiyette sanık ile mağdurenin düğününün yapıldığı Y.. U..-3 düğün salonuyla yapılıp, sanık tarafından dosyaya ibraz edilen 18.11.2008 tarihli sözleşmede düğün tarihinin 14.12.2008 olarak gösterilmesi ve mahkemede ek beyanı alınan mağdure ile babası M.. A..'nin de bu tarihte düğün yapıldığını bildirmesi karşısında, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa uygun kabule göre, sanığın mağdureye yönelik işlediği reşit olmayanla cinsel ilişki ve kasten yaralama suçlarının TCK.nın 104/1 ve 86/2. maddelerinde düzenlenip, şikâyet üzerine takip edilen suçlardan olmaları ve mağdurenin temyiz aşamasında mahkeme aracılığıyla gönderdiği 15.07.2011 havale tarihli dilekçesiyle sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçmesi karşısında, ortaya çıkan bu yeni durumun mahkemece değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09.02.2011
NUMARASI: 2010/37 Esas, 2011/39 Karar
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kasten yaralama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalardaki suç tarihine ilişkin çelişkili anlatımları, savunma, savunmayı destekler mahiyette sanık ile mağdurenin düğününün yapıldığı Y.. U..-3 düğün salonuyla yapılıp, sanık tarafından dosyaya ibraz edilen 18.11.2008 tarihli sözleşmede düğün tarihinin 14.12.2008 olarak gösterilmesi ve mahkemede ek beyanı alınan mağdure ile babası M.. A..'nin de bu tarihte düğün yapıldığını bildirmesi karşısında, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa uygun kabule göre, sanığın mağdureye yönelik işlediği reşit olmayanla cinsel ilişki ve kasten yaralama suçlarının TCK.nın 104/1 ve 86/2. maddelerinde düzenlenip, şikâyet üzerine takip edilen suçlardan olmaları ve mağdurenin temyiz aşamasında mahkeme aracılığıyla gönderdiği 15.07.2011 havale tarihli dilekçesiyle sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçmesi karşısında, ortaya çıkan bu yeni durumun mahkemece değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.